Claude Codeが勝手にコード削除する問題｜大事な関数が消える恐怖【対策あり】
Claude Codeに「この関数を修正して」って頼んだ。返ってきたコードを見た。…あれ？他の関数が消えてる。「え？なんで？」Claude Codeは点で構築、線になってない。前回までのフローを忘れちゃう。不自然な分岐や重複が発生してる。本番テストに入ったら、不具合が出てきた。犯人の特定に丸2日かかった。Claude Code月100ドル。Cursorトークン追加50ドルor従量課金。コスト vs 時間。悩んでる。これが、50代プログラマーのリアルだ。
- Claude Codeが勝手にコード削除した
- 「え？なんで消えてるの？」
- 点で構築、線になってない
- 「重要部分だけ読みます」「省略します」
- これが3回続いた。もう信用できない
- 具体例：FX自動売買のエントリー条件関数削除
- 具体例：まごのTECの通知機能削除
- なぜClaude Codeは勝手に削除するのか？
- それでもClaude Codeを使い続けた
- 本番テストに入ったら、不具合が出てきた
- 犯人特定に時間がかかる理由
- GPT-5.2と犯人を探る日々
- CursorのGPT-5.2を使えば早いけど…
- トークン追加（50ドル）か、従量課金か
- 対策②：Git diff必須
- 対策③：バックアップ取る
- 対策④：「省略するな」と明示する
- 対策⑤：小さく頼む
- それでもClaude Codeを使う理由
- 50代プログラマーへ
- まとめ：これが50代プログラマーのリアルだ
- セルフコーチング「マイ仙人と未来予想図3」
- あわせて読みたい
Claude Codeが勝手にコード削除した
深夜2時。俺はパソコンの前にいた。
FX自動売買の利確ロジックを修正してた。Claude Codeに頼んだ。
「利確ロジックを修正して。1.02倍で利確するように変更して」
Claude Code：「承知しました。修正します」
数秒後、返ってきたコードを見た。
利確ロジックは修正されてる。よし。
でも、何か違和感がある。
スクロールして確認した。
…あれ？
エントリー条件の関数が消えてる。
「え？なんで消えてるの？」
俺は慌てた。
「Claude Code、エントリー条件の関数が消えてるんだけど？」
Claude Codeの返答：「重要部分だけ読みました。他の部分は省略しました」
…は？
「省略」じゃなくて「削除」だろ。
気づいたから良かった。でも、気づかなかったら？
そのままコミットしてた。エントリー条件がないFX自動売買。永遠にエントリーしない。動かない。
デバッグに何時間もかかる。
点で構築、線になってない
Claude Codeの問題は、点で構築、修正されているようで、線になってないんだよ。
一度閉じると、前回までのフローを忘れちゃう。
そこで不自然な分岐や重複が発生してる気がする。
そのせいで、後からの修正、バグ探しが困難になる。
バグ探しはプロでも困難なんだろうけど、Claude Codeはそれをさらに困難にしてる。
「重要部分だけ読みます」「省略します」
Claude Codeはよく言う。
「重要部分だけ読みます」
「省略します」
「この部分は変更不要なので省略しました」
…勝手に決めるな。
俺が「重要」と思ってる部分と、Claude Codeが「重要」と思ってる部分は違う。
これが3回続いた。もう信用できない
1回目：競馬予想AIの距離データ省略問題（前回の記事）
2回目：FX自動売買のエントリー条件関数削除（今回）
3回目：まごのTECの通知機能削除
3回だ。3回も同じ失敗。
「学習しないのか？」って思った。でも、学習してないんだよな。Claude Codeは毎回、「効率優先」で「省略」する。
もう信用できない。
でも、便利なんだよ。使いたい。どうすればいい？
具体例：FX自動売買のエントリー条件関数削除
FX自動売買を作ってた。
Claude Codeに「利確ロジックを修正して」って頼んだ。
返ってきたコード：
def take_profit_logic(price, entry_price):
# 利確ロジック
if price >= entry_price * 1.02:
return True
return False
…あれ？エントリー条件の関数が消えてる。
# この関数が消えてた
def entry_condition(price, ma_short, ma_long):
if price > ma_short and ma_short > ma_long:
return True
return False
Claude Codeの返答：「利確ロジックだけ修正したので、他の部分は省略しました」
…省略するなよ。
具体例：まごのTECの通知機能削除
まごのTECの見守りアプリを作ってた。
Claude Codeに「孫キャラの会話を改善して」って頼んだ。
返ってきたコード：
def grandson_chat(user_message):
# 孫キャラの会話
response = generate_response(user_message)
return response
…あれ？通知機能の関数が消えてる。
# この関数が消えてた
def send_weekly_report(user_id, activity_data):
# 毎週のレポート送信
report = generate_report(activity_data)
send_email(user_id, report)
Claude Codeの返答：「会話機能だけ修正したので、他の部分は省略しました」
…省略するな。通知機能が核心機能なんだよ。
なぜClaude Codeは勝手に削除するのか？
Claude Codeは「効率化」を優先する。
「修正する部分だけ表示すれば、トークン数が減る。効率的だ」
でも、それが裏目に出る。
全体のコンテキストを失って、大事な部分を削除してしまう。
それでもClaude Codeを使い続けた
それでも、俺はClaude Codeを使い続けた。
対策を取った。GPT-5.2に監督させる。Git diff必須。バックアップ取る。
これで大丈夫だろう。
FX自動売買の開発を進めた。競馬予想AIの開発を進めた。まごのTECの開発を進めた。
Claude Codeに作業させて、GPT-5.2に監督させる。
この手法でプログラムを書いてきた。
本番テストに入ったら、不具合が出てきた
本番テストに入った。
FX自動売買をリアルタイムで稼働させた。
…動かない。
エラーが出てる。なんで？
犯人の特定に丸2日かかった。
犯人特定に時間がかかる理由
開発に長い時間がかかると、Claude Codeの点で構築する問題が裏目に出る。
犯人特定に時間がかかる。
なぜなら、Claude Codeは内容を理解してると思いきや、線で見ようとしないからだ。
「全体見直しして」って頼んでも、効率優先してしまう。
前回までのフローを忘れてる。不自然な分岐や重複が発生してる。
あてにならない。
GPT-5.2と犯人を探る日々
仕方ないので、外部のGPT-5.2と探っていく。
でも、これが大変。
他人があら探ししてる状態なので、工数がかかる。仮説に次ぐ仮説。
「この関数が怪しい」
「いや、違った。こっちの変数が怪しい」
「いや、これも違う。ロジックの順番が間違ってる」
順番に一つ一つ組み立てたのに、犯人特定に丸2日。
疲れた。
CursorのGPT-5.2を使えば早いけど…
実は、この修正にはCursorの中にあるGPT-5.2を使えば早い。
CursorはVS Codeベースのエディタで、GPT-5.2が統合されてる。コード全体を理解してくれる。犯人特定が早い。
でも、問題がある。
1週間ほどでProの上限に達してしまう。
もっと使おうとすると、50ドルでトークン追加するか、従量課金になる。
コストアップだ。
悩んでる。
トークン追加（50ドル）か、従量課金か
Claude Codeに月100ドル払ってる。
Cursorのトークン追加で50ドル追加するか？従量課金にするか？
悩んでる最中だ。
Claude Code（月100ドル）：でも点で構築、線になってない、全体を見ない、犯人特定に時間かかる
Cursor（Pro + 50ドルor従量課金）：でも信頼できる、全体を理解する、犯人特定が早い
どっちを選ぶ？
コストを取るか、時間を取るか。
56歳の俺にとって、時間の方が大事な気がする。
でも、コストもキツい。
悩んでる。
対策の1つ目。GPT-5.2に監督させる。
Claude Codeが返してきたコードを、GPT-5.2に見せる。
「このコード、元のコードと比べて何か削除されてない？」
GPT-5.2の返答：「地雷が2個あります」
…また地雷か。でも、助かる。
GPT-5.2の監督プロンプト
元のコード：
[元のコードを貼り付け]
Claude Codeが返してきたコード：
[Claude Codeのコードを貼り付け]
質問：
1. 削除された関数はありますか？
2. 削除された重要なロジックはありますか？
3. 問題がある場合、具体的に指摘してください。
これで、削除された部分を検出できる。
対策②：Git diff必須
対策の2つ目。Git diff必須。
Claude Codeが返してきたコードをコミットする前に、必ずGit diffで確認する。
git diff
削除された行が赤く表示される。
「あれ？この関数、消えてるぞ？」
気づける。
対策③：バックアップ取る
対策の3つ目。バックアップ取る。
Claude Codeに頼む前に、必ずバックアップを取る。
cp file.py file.py.backup
これで、もし削除されても、元に戻せる。
対策④：「省略するな」と明示する
対策の4つ目。「省略するな」と明示する。
Claude Codeに頼むとき、こう書く。
この関数を修正してください。
重要：
- 他の関数は削除しないでください
- 省略しないでください
- 全体のコードを返してください
でも、これでも削除されることがある。完璧じゃない。
対策⑤：小さく頼む
対策の5つ目。小さく頼む。
一度に大きな修正を頼むと、Claude Codeが「省略」を始める。
だから、小さく頼む。
例：
❌ NG：「FX自動売買全体を見直して、利確ロジックとエントリー条件を改善して」
✅ OK：「利確ロジックだけ改善して。他の部分は触らないで」
それでもClaude Codeを使う理由
こんなに問題があるのに、なぜClaude Codeを使うのか？
答え：月100ドル払ってるから。
そして、便利だから。
Claude Codeの強み：
- 自然言語でコードを書ける。「こういう機能を追加して」って言えば、コードを書いてくれる
- 複数ファイルを横断して修正できる。関連するファイルを自動で見つけて修正してくれる
- コードの説明が分かりやすい。「このコード、何してるの？」って聞けば、丁寧に説明してくれる
- リファクタリングが早い。「この関数、もっと綺麗にして」って言えば、すぐやってくれる
問題はあるけど、対策すれば使える。
GPT-5.2に監督させる。Git diff必須。バックアップ取る。
Cursorのトークン追加（50ドル）か従量課金か、まだ決めてない。
でも、今はClaude Codeを使い続けてる。
これで、大事なコードを守ってる。
50代プログラマーへ
50代からプログラミングを始めた人へ。
Claude Codeは便利。でも、盲信するな。
俺は3回も削除された。犯人特定に丸2日かかった。
でも、対策すれば使える。
必ずチェックしろ。Git diff見ろ。バックアップ取れ。GPT-5.2に監督させろ。
AIは道具だ。使いこなせ。でも、信用しすぎるな。
Cursorに課金するか？それは、お前が決めろ。
俺はまだ悩んでる。
まとめ：これが50代プログラマーのリアルだ
Claude Codeは点で構築、線になってない。
不自然な分岐や重複が発生。犯人特定に丸2日かかった。
でも、対策はある：
- GPT-5.2に監督させる（地雷検出）
- Git diff必須（削除検出）
- バックアップ取る（保険）
- 「省略するな」と明示する（予防）
- 小さく頼む（リスク分散）
Claude Code月100ドル。Cursorトークン追加50ドルor従量課金。
コストを取るか、時間を取るか。
56歳の俺にとって、時間の方が大事な気がする。
でも、コストもキツい。
悩んでる。
これが、50代プログラマーのリアルだ。
セルフコーチング「マイ仙人と未来予想図3」
50代からの人生、見直しませんか？
「このままでいいのか」って悩んでるなら、マイ仙人と対話してください。未来予想図を描けば、次の一歩が見えてきます。
Claude Code、点で構築、線になってない
この記事を読んで、何を感じた？
Claude Codeは点で構築、線になってない。
不自然な分岐や重複が発生。
犯人特定に丸2日かかった。
Cursorトークン追加50ドル、悩んでる。
あなたも、同じ問題抱えてる？
Cursorトークン追加してる？
それとも、別の対策してる？
よかったらコメント欄で教えてくれ。
一緒に、50代プログラマーとして生き抜こう。
逃げない🔥
あわせて読みたい
コメント