Claude Codeの大混乱｜重複ファイル200個、3000行削除した話
データが記録されない。Workerは正常に稼働してるのに、データベースは空っぽ。2週間格闘して、やっとわかった。重複ファイル200個、3000行削除。Claude CodeをGPT-5.1に診断させたら、全部あぶり出された。これが、「AIに監督させるAI」の真実だ。
データが記録されない
競馬予想アプリ、開発開始から3ヶ月。Workerのログを見ると、正常に稼働してる。
「データ取得：成功」「処理完了：OK」
でも、データベースを確認すると、空っぽ。何も記録されてない。
Claude Codeに突っ込む。「ログ見ましたか？正常に稼働してますよ」
…嘘つけ。結果が違うじゃないか。
この問題、2週間格闘して、やっとわかった。しかも、競馬はレースが1日12回、月〜金の5日開催。データ収集のチャンスは限られてる。すぐ修正のタイムリミットが来る。焦った。
重複ファイル200個。衝突ファイル多数。無駄なファイルが山ほど。
Claude Codeが勝手にジャンジャン作ったファイルが、プログラム全体を混乱させてた。しかも、修正してるファイルと実行してるファイルが違う。
そして、最終的にGPT-5.1に診断させたら、3000行削除された。
頭がクラクラした。
Workerは正常なのに、結果が違う謎
競馬予想アプリの開発は、順調に進んでるはずだった。少なくとも、Claude Codeはそう言ってた。
「バックエンド完成しました」「デプロイ成功しました」「Worker正常稼働してます」
でも、想定したデータ収集ができない。1週間経っても、データベースが空っぽ。おかしい。
Workerのログを確認すると、確かに正常に稼働してる。「T-15分：レース情報取得成功」「オッズデータ取得完了」「データベース保存：OK」
でも、実際にデータベースを見ると、何も入ってない。
Claude Codeに突っ込む。「ログでは成功してるのに、データが記録されてません。なぜですか？」
「確認します」しばらくして、報告が来る。「タイムゾーンの問題でした。修正しました」
デプロイ。…また空っぽ。
「すみません、もう一度確認します」「保存パスが間違ってました。修正しました」
デプロイ。…また空っぽ。
「今度こそ大丈夫です！」デプロイ。…また空っぽ。
この無限ループ、2週間続いた。
しかも、競馬は1日12回、月〜金の5日開催。データ収集のチャンスは週60回しかない。1回のミスが、1週間の遅れになる。タイムリミットが迫る中、焦りが募った。
しかも、この問題、FXの自動売買アプリの方にも出始めてた。同じ症状。Workerは正常なのに、結果が違う。
何かが根本的におかしい。
仮説：重複ファイルが原因じゃないか？
さすがにおかしい。「正常に稼働してる」って言うけど、結果が違う。これ、どういうことか？
考えた。もしかして、修正してるファイルと、実行してるファイルが違うんじゃないか？
Claude Codeは、開発中にジャンジャンファイルを作る。しかも、開発費をケチって、別ルートのファイルも増やした。どれを使ってるのか、毎回忘れるClaude Codeの悪癖。
すべてが重なって、いつ、どれが、何をしているのか、把握が難しくなってた。
そこで、Claude Codeに指示した。
「きみの説明、矛盾してない？重複ファイルがあるんじゃないの？修正してるファイルと実行してるファイルが違うんじゃないの？プログラム全体を俯瞰して見直して。重複ファイル、衝突ファイル、全部洗い出して」
「おっしゃる通りです」…いつものセリフが出た。
そして、調査結果が来た。
不要ファイル200個。重複ファイル30個。衝突ファイル多数。
プログラム全体が、混乱してた。思った通りだった。
試した解決策①：作業ログ記録
この問題を解決するために、最初に試したのが作業ログの記録だった。Claude Codeは、作業を忘れる。だから、毎回作業内容を記録させて、次回起動時に読ませる。これで、「何をやったか」「何が問題か」を思い出してもらう。
実際、これは効果があった。Claude Code側も知ってたのか、Opus 4.5で改善を図ろうとしてた。
でも、まだ甘い。トークン削減の名目のもと、最新部分しか読もうとしない。「作業ログ、全部読んで」って指示しても、「ざっくり把握しました」って言いながら、肝心な部分を読んでない。
「ログちゃんと読んで！」って突っ込むと、「あ、ありました」ってしれっと言う。このしれっと感。イラつく。
試した解決策②：復活の呪文
次に取った方法が、注意点を最初に記載して、まず読ませるという方法。何に課金して、何を失敗して、次に何をテストするのか？Claude Codeに今日の報告と次回の予定を作ってもらう。
「復活の呪文」作成。
これは結構、効果的だった。開発再開の時間を大幅に短縮できた。朝イチから40分かけて思い出させる作業が、ゼロになった。
でも、それでも、一向に改善していかない問題があった。データが記録されない問題。重複ファイルを整理しても、また出てくる。衝突ファイルを削除しても、また見つかる。
無限ループ。
無限ループ地獄
「重複ファイル、整理しました」Claude Codeからの報告。不要ファイル200個削除。重複ファイル30個統合。「これでスッキリしました！」
よし、これで動くだろう。デプロイ。…また動かない。
「なぜだ？」「すみません、もう一度確認します」
確認して、また報告。「衝突ファイルを発見しました」…まだあるのかよ。
削除して、デプロイ。…また動かない。
「きみの言う事、おかしくない？一部しか使ってないファイルとか、紛らわしいファイルがあるんじゃない？すべて見直して、統合、削除をして、構成をシンプルなものにまとめよう。わかりやすくて、直しやすくて、シンプルなプログラムにしよう」
「おっしゃる通りです」…またこのセリフ。
そして、作業開始。「3000行、削除しました」
…は？あんなに削除整理したのに、まだ3000行も無駄があったのか。頭がクラクラした。Claude Code、どんだけファイル作ってたんだ。
それでも、結果が進展しない。さすがにおかしい。Claude Codeだけじゃ、ダメだ。
GPT-5.1に診断させる
他のAIに診断させてみよう。そう思った。Claude CodeをCursor上で動かしてるから、Cursor上で別のAI使える。ちょうどGPT-5.1のテスト期間中だったから、試してみた。
CursorのAI選択を見たら、選択肢が増えてた。GPT-5.1を選択。
指示はこう。
「仕様書、要件定義書、作業ログを完全に読んで、このアプリの現状を把握してください。次に、プログラム全体を俯瞰して、重複や衝突が発生していないか確認して、修正案を提示してください。仕様書通りに動くことを確認し、最適化と軽量化を提案してください」
GPT-5.1、動き出した。しばらくして、報告が来た。その内容を見て、鳥肌が立った。
Claude Codeが気づいてなかった不具合。テスト済みだと思ってた部分の問題。構造的な矛盾。全部、あぶり出された。
しかも、GPT-5.1の報告は具体的だった。「このファイルとこのファイルが衝突してます」「このWorkerは実行されてません」「このログは別のファイルを参照してます」
修正してるファイルと、実行してるファイルが違う。これが、データが記録されない原因だった。
この報告をClaude Codeに渡して、大幅な改善を進めた。時間はかかった。Claude Codeが気づいてない不具合もあったし、テスト済みだと思ってたものも修正が必要だった。でも、大きく前進した。
「AIに監督させるAI」
これ、効果絶大。しかも、後でわかったんだけど、Cursorのアップデート内容にもこの手法が含まれてた。自分の仮説、間違ってなかった。嬉しくなった。
GPT-5.2で、さらに凡ミスが発覚
GPT-5.1の診断で、競馬アプリは大きく前進した。でも、FXアプリの方は、まだデータが蓄積されない問題が残ってた。
そして、12/12にGPT-5.2がリリースされた。「これで試してみよう」FXアプリを、GPT-5.2に診断させた。そしたら。
単位ずれしたまま、修正を繰り返している。
凡ミス。Claude Codeは、この単位ずれに気づかないまま、何度も修正を繰り返してた。だから、いつまで経っても直らなかった。
GPT-5.2に全部修正してもらった。そして、その時、ハッと思い出した。AIを戦わせる構想を考えた時、すでにGPTが指示してた。
「要件定義はGPT、コード実装はClaude Code、テスト・修正はGPT」
AIが、AIの使い分けを提案してた。自分が気づいたと思ってたけど、実はGPTが先に教えてくれてたんだ。忘れてた。
でも、実際にやってみて、本当に効果があることがわかった。それぞれのAIに得意なことをやらせる。GPTは俯瞰が得意。Claude Codeは実装が得意。
役割分担。これが、AIプログラミングの正解なのかもしれない。
「おっしゃる通りです」の真意
GPT-5.1の報告をもとに、修正を進めた。でも、まだ完全じゃなかった。競馬アプリの方は、まだまだ根が深い。予定通りデータ収集するんだけど、時間のズレでうまく保存されない。
Claude Codeにログを渡したところ、Claude Codeの説明がおかしいことを言ってることに気づいた。
「きみの言うことを判断すると、重複ファイルがあるように聞こえます。一部しか使っていないファイルとか、紛らわしいファイルがあるのではないですか？すべて見直し、統合、削除をするなどして構成をシンプルなものにまとめましょう。わかりやすくて、直しやすくて、シンプルなプログラムにしましょう」
再度指示した。「おっしゃる通りです」…いつものセリフが飛び出し、作業を開始した。
すると、あんなに削除整理したのに、まだ無駄があった。「3000行削除しました」という報告に、頭がクラクラする思いだった。
でも、この修正で、やっと具体的に進むようになった。どこのログを見たいのか、正確に指示してくれるようになった。
Claude Codeの「おっしゃる通りです」は、「気づいてませんでした」という意味だった。
AIは万能じゃない。監督が必要。
この経験で学んだこと。AIは万能じゃない。
Claude Codeは賢い。知識も豊富。でも、抜けてる。重複ファイルを作っても、気づかない。衝突してても、「正常に稼働してます」って言う。修正してるファイルと実行してるファイルが違うことに、気づかない。
だから、人間が監督する必要がある。
しかも、Claude Code1つじゃダメだった。別のAI（GPT-5.1）に診断させることで、Claude Codeが気づかなかった問題があぶり出された。
「AIに監督させるAI」
これが、今回の最大の学びだ。人間が全体を俯瞰して、「おかしい」と気づく。そして、別のAIに診断させる。その結果をClaude Codeに渡して、修正させる。
人間が設計図を描いて、AIを使いこなす。これが、AIプログラミングの本質だと思う。
まとめ
Claude Codeの大混乱。重複ファイル200個、3000行削除。2週間格闘して、やっとわかった。
AIは万能じゃない。でも、工夫すれば使いこなせる。
復活の呪文で再開時間を短縮。GPT-5.1とGPT-5.2で俯瞰診断。それぞれのAIに得意なことをやらせる。人間が監督して、設計図を描く。
要件定義はGPT。コード実装はClaude Code。テスト・修正はGPT。
この役割分担で、開発が劇的にスムーズになった。56歳でも、できた。あなたも、できる。
セルフコーチング「マイ仙人と未来予想図3」
50代からの人生、見直しませんか？
「このままでいいのか」って悩んでるなら、マイ仙人と対話してください。未来予想図を描けば、次の一歩が見えてきます。
AIに監督させるAI
この記事を読んで、何を感じた？
重複ファイル200個、3000行削除。
Claude CodeをGPT-5.1に診断させたら、全部あぶり出された。
「AIに監督させるAI」が、正解だった。
あなたも、AIを使いこなすか？
それとも、AIに振り回されるか？
よかったらコメント欄で教えてくれ。
一緒に、前に立とう。
逃げない🔥
あわせて読みたい
コメント